Дезинфекция мобильных устройств: Загрязненные устройства представляют угрозу для пациентов!

Дезинфекция мобильных устройств: Загрязненные устройства представляют угрозу для пациентов — перевод

Мобильные устройства вездесущи в обществе и их инфильтрация окружающей среды здравоохранения создает новые проблемы для профилактики инфекций и контроля. Многочисленные исследования свидетельствуют о том, что мобильные портативные устройства часто загрязнены медицинских ассоциированных с патогенами, но они редко очищены и продезинфицированы из-за лиц, будучи уверены в том, какие продукты и методы, чтобы использовать обеззараживать их электронику.

Manning, и др. (2013) подчеркивают, что «Крайне важно, чтобы программы профилактики инфекции и контроля активно занимается предоставлением медицинского работника (HCW) руководство и образование в том, как уменьшить риск бактериального заражения мобильных устройств здравоохранения (MHDs). Программы также имеют Важную роль в совместной работе с медицинскими работниками для создания и осуществления организационной политики и процедур МГД «.

Как Manning и др. (2013) объяснить далее, «принимая во внимание, что нет никаких доказательств прямой связи между экологическими патогенами на небольших портативных электронных устройств и скорости HAIs, перекрестного загрязнения среди пациентов может произойти через руки РЗ после того, как они коснулись загрязненную устройств. Несколько исследователей показали, что мобильные устройства HCW обеспечивают известный резервуар патогенных бактерий, с потенциалом, чтобы подорвать усилия по борьбе с инфекцией, направленные на снижение бактериальной перекрестной контаминации. Этот потенциал может быть усилен далее как медработники начинают нести дополнительные персональные электронные устройства, такие как MHDs без одновременно обеспечивая соответствующие протоколы по дезактивации, особенно в точке неотложной помощи. Это является важной задачей, учитывая установочную описательные данные о скорейшем принятии MHDs на арене здравоохранения. Если эта тенденция сохранится, MHDs может быстро превзойти использование мобильных телефонов и КПК «.

 

%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%80%d1%8b-%d0%b8-%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d1%88%d0%b5%d1%82%d1%8b

 

 

Давайте рассмотрим, что литература показывает, о загрязнении мобильных технологий.

Kotris и др. (2017) попытались выявить и исследовать разницу между микроорганизмами, присутствующими на отделении интенсивной терапии (ОИТ) работников здравоохранения (HCW, врачей, медсестер и медицинских техников) и студентов-медиков мобильных телефонов, а также исследовать разницу между частотой и способ очистки мобильных телефонов.

Пятьдесят тампонов были собраны у медицинских работников, которые работают в отделении интенсивной терапии и 60 мазков у студентов-медиков. Из 110 обработанных мобильных телефонов, микроорганизмы не были обнаружены на 25 (22,7 процента), 15 (25 процентов) студентов и 10 (20 процентов) Медработников. Нет статистически значимых различий не было обнаружено между количеством выделенных бактерий быть-подростковых сами медработники и студенческие мобильные телефоны, однако, статистически значимое различие было обнаружено между обоими медработника и студентов и частоты очистки своих мобильных телефонов (р <0,001). Значительная разница также была получена с пути очистки мобильных телефонов быть-Tween и студентов медработников.
Наиболее распространенные микроорганизмы, выделенные в обеих группах были коагулазонегативные стафилококки (CoNS) и золотистый стафилококк. Большинство Медработников чистят свои мобильные телефоны, по крайней мере, один раз в неделю, 35 (52 процентов), а большинство студентов-медиков несколько раз в год, 20 (33,3 процента). Медработников чистят свои мобильные телефоны с алкоголе-содержащим дезинфицирующим средством в 26 (40 процентов), студенты — медики — сухой тканью в 20 (33,3 процента) случаев.

Murgier и др. (2016 г.) были взяты образцы с 52 мобильных телефонов сотрудников больницы (хирурги, анестезиологи, медсестры, операторы радиологии, а также внешних медицинских представителей), входящих в операционную комнату отдела ортопедической хирургии центра Университетской клиники. Обе стороны телефона были отобраны, до и после дезактивации с пусковой площадкой впитал с 0,25 процента дезинфицирующего средства. Образец назального был также взят для исследования корреляции между стафилококка в полости носа и на мобильный телефон. Перед тем как обеззараживание, среднее число колониеобразующих единиц (КОЕ) составила 258 на телефон; после того, как дезактивация, это было 127. Сорок девять сотовыми телефонами отверстие КОЕ до того обеззараживанию (94 процентов), и 39 после того, как (75 процентов).

Kirkby и Биггс (2016 г.) объясняет, что использование сотового телефона, как семья и сотрудники вводят нежелательные бактерии в окружающую среду ОИТН, там-став угрозой для этой группы населения с высоким уровнем риска. Телефоны из 18 NICU родителей и сотрудников были отобраны для бактерий периодов до и после очистки с дезинфицирующими салфетками; загрязнения микробного поверхность была очевидна на каждый телефон протестирован перед дезинфекцией.

Kordecka и др. (2016 г.), направленные на анализ взаимосвязи между количеством Кандида родов /видов, выделенных из образцов, собранных с поверхностей мобильных телефонов и рук персонала. Из 175, 131 (74,9 процента) были колонизированы. Candida glabrata, C. Albicans и C.krusei выделяли чаще от руки, а также телефона поверхности. Среднее число колоний Candida был выше в образцах, собранных с поверхности рук, чем с поверхностей мобильных телефонов. Только 19,4 процента участников сообщили о чистке поверхности своих телефонов.

Cavari и др. (2016 г.) мазок обеих сторон 50 мобильных телефонов медработников; 10 процентов от выбранных телефонов были заражены вирусным патогенном, из протестированных. Девяносто один процент отобранных лиц сообщили об использовании своего мобильного телефона на рабочем месте, а 37 процентов сказали, что они использовали свой телефон, по крайней мере каждый час. Восемьдесят девять участников были осведомлены, что мобильные телефоны могут быть источником загрязнения, но только 13 дезинфицируют свой мобильный телефон на регулярной основе.

Морваи и Сабо (2015) провели систематический обзор о потенциальной роли мобильных устройств связи в распространении патогенов и обнаружили, что только 8 процентов медицинских работников регулярно очищают свои мобильные устройства связи, что приводит к высокой скорости загрязнения (40- 100%).
Коагулазо-негативными стафилококками и золотистый стафилококк были наиболее часто идентифицированные бактерии и большинство из них были устойчивы к метициллину (10 процентов до 95,3 процентов). Этот обзор позволил выявить эффективные меры по снижению бактериальных рисков загрязнения, включая обучение персонала, гигиена рук и регулярное обеззараживание мобильных устройств связи.

Шакир и др. (2015) стремился документировать частоту бактериального загрязнения на сотовые телефоны ортопедических хирургов в операционной комнате и определить, уменьшил ли стандартизированный протокол обеззараживания скорость бактериального загрязнения и количества органического материала.
Ортопедические посещения и резидентов сотовые телефоны были мазок на передней и задней частью с аденозинтрифосфата биолюминесценции для количественного определения органических загрязнений материала и культуры тампоны для оценки бактериального загрязнения. Аденозинтрифосфат количественно с использованием относительных световых единиц, и один фотон света излучается для каждой молекулы аденозинтрифосфата. Использовались Пороги 250 и 500 относительных световых единиц. Телефоны были очищены с салфетками для очистки и был проведен повторный анализ. Через неделю, был получен окончательный набор исследований. Из пятидесяти трех сотовых телефонов, включенных в исследование, 44 сотовых телефонов (83 процентов) имели патогенные бактерии при первоначальном тестировании, четыре (8 процентов) имели патогенные бактерии после дезинфекции, а 40 (75 процентов) имели патогенные бактерии на одну неделю позже. Средний результат начального тестирования 3488 ± 2998 относительные световые единицы, что позволило снизить после дезинфекции до 200 ± 123 относительных световых единиц, что указывает на очищаемую поверхность, но увеличилась на одну неделю позже до 1825 ± 1699 относительных световых единиц, что указывает на плохо очищенную поверхность.

Heyba и др. (2015) изучали распространенность микробиологического заражения мобильных телефонов, которые принадлежат врачам в отделениях интенсивной терапии (ОИТ), педиатрических отделениях интенсивной терапии (Picus) и неонатальной помощи (NCUs).
Из 213 мобильных телефонов, 157 (73,7 процента) были колонизированы.
Co-agulase стафилококки с последующим Micrococcus были в основном изолированы от мобильных телефонов; устойчивых к метициллину Staphylococ-CUS стафилококка (MRSA) и грамотрицательные бактерии были идентифицированы в 1,4 процента и 7 процентов мобильных телефонов, соответственно. Шестьдесят восемь врачей (33,5 процента) сообщили, что они дезинфицируют свои мобильные телефоны, с большинством дезинфицирующих свои мобильные телефоны только тогда, когда они пачкаются.

Кероглу и др. (2015) обследовали 205 смарт-мобильных телефонов/ устройств;
76 устройств принадлежали к медработникам и 129 устройств принадлежали к не-HCW группы. При тампонировании — передний экран, задняя, клавиатуры и металлических поверхностей приборов, были собраны 444 пробы.
205 мобильных телефонов / устройств, 143 (97,9 процента) девайсов, были положительными на микробное загрязнение. Существенным отличием в этом анализе было связано с размером экрана мобильных телефонов размером более 5 дюймов, а микробные показатели загрязнения значительно возросли с увеличением размера девайса.

Мориока и др. (2015) была предпринята попытка прояснить загрязнения и очистки сенсорных панелей, используемых в повседневной жизни и информированности лиц, ответственных пользователей устройств о загрязнении. Образцы с сенсорных панелей культивировали для обнаружения жизнеспособных бактерий (п = 132), золотистый стафилококк (п = 66) и кишечная палочка (п = 64). Анкетный опрос был проведен в отношении лиц, ответственных и пользователей устройств на день взятия проб.

Жизнеспособные бактериальные клетки были обнаружены в более чем 90 процентов банкоматов (ATM) в банках, в билетных автоматах на станциях и копировальных машинах, в магазинах. Золотистого стафилококка и кишечной палочки были обнаружены в более чем половины таких устройств.

Частота выявления жизнеспособных бактериальных клеток в смартфонах 57,5 процента и был ниже, чем в других устройствах. Более 65 процентов банкоматов, билетных автоматах и копировальные машины были очищены один или два раза в день. Более половины пользователей смартфонов или кнопочных типа мобильных телефонов не чистили свои устройства. Те, кто не в курсе о загрязнении сенсорных панелей были 46,6 процента лиц, ответственных и 38,2 процента обычных пользователей.

Улгер и др. (2015) провели обзор 39 исследований, опубликованных в период между 2005 и 2013 о взаимосвязи между мобильными телефонами и бактериального перекрестного загрязнения. Из них 19 (48,7 процента) идентифицировали коагулазонегативные стафилококки (cons), а
26 (66,7 процента) выявили золотистый стафилококк; частота роста изменялась. Использование МП работниками здравоохранения увеличивает риск повторных циклического загрязнения между рук и лица, а также различия личной гигиены и поведения, могут способствовать дальнейшим рискам, так как мобильные телефоны редко очищается после обработки.

Пал и др. (2015), отобранных мобильных телефонов и доминирующие руки 386 участников были отобраны из четырех групп: врачей больницы и сотрудников (132), факультет колледжа и сотрудников (54), студентов-медиков (100) и контрольной группы (100). Информированное согласие и вопросник был должным образом подписан всеми участниками. 316 мобильных телефонов (81,8 процента) и 309 ручных мазков (80 процентов) показали рост бактериальных патогенов. Наиболее преобладающими были коагулазонегативные стафилококк, стафилококк, виды Acinetobacter,
кишечная палочка, клебсиелла пневмонии, виды Pseudomonas и виды Enterococcus.

Чао и др. (2015) скринингу 226 сотрудников (146 врачей и 80 студентов-медиков) в период с января 2013 года и в марте 2014 г. Это исследование показало высокий уровень бактериального загрязнения (п = 168/226, 74 процентов) на мобильные телефоны членов сотрудников в третичная больница, с аналогичными организмами, выделенных из доминантной руки сотрудника и мобильных телефонов. В то время как большинство выделенных микроорганизмов были нормальными флору кожи, небольшой процент были потенциально патогенные (п = 12/226, 5 процентов). Будучи младшим медицинским персоналом было обнаружено, что является фактором риска развития тяжелого микробного роста. Только 31 процентов (70/226) участников сообщили очистки своих телефонов на постоянной основе, и только 21 процентов (47/226) сообщили об использовании спирта, содержащего салфетками на своих телефонах.

Egert и др. (2015), отобранных 60 сенсорных экранов смартфонов, предоставленных случайно выбранных студентов университета. Средняя бактериальной нагрузки неочищенных сенсорными был 1,37 ± 0,33 КОЕ / см (2). Сенсорные экраны протирают коммерчески доступны микроволокна ткани или спирта пропитанные линзы вытирает были обнаружены значительно меньше бактерий, чем неочищенных сенсорными, то есть, 0,22 ± 0,10 КОЕ / см (2) и 0,06 ± 0,02 КОЕ / см (2), соответственно. Из 111 бактериальных изолятов, 56 изолятов (50 процентов) были идентифицированы до уровня рода и 27 (24 процентов) на уровне видов. Подавляющее большинство выявленных бактерий были типичными для человеческой кожи, ротовой полости, легких и кишечника комменсалы, в основном аффилированные с родов Staphylococcus и Micrococcus. Пять из 10 идентифицированных видов были условно-патогенные возбудители.

Марк и др. (2014) смываются 50 мобильных телефонов членов междисциплинарной команды специалистов, работающих в хирургическом отделении. Шестьдесят процентов телефонов дискретизированных имели некоторую форму загрязняющего вещества, выделенного из своего телефона. Тридцать один (62 процентов) телефонов имели только три колонии или менее изолированных на среде. Не было выявлено никаких патогенных или устойчивых к лекарствам штаммов бактерий. В общей сложности 88 процентов лиц, отобранных вопросник использовали свой телефон на рабочем месте из которых 55 процентов использовали его в клинических целях. Шестьдесят три процента ожидали там быть какая-то форма загрязнителя на свой телефон с только 37 процентов признались в очистке ее регулярно. Семьдесят пять процентов людей не считает запрет на телефоны, как практическое решение было обнаружено, что они быть риск инфицирования.

Nwankwo и др. (2014) собрали 112 образцов мазков из мобильных телефонов РЗ и обнаружили, что скорость бактериального заражения мобильных телефонов было 94,6 процента, и что стафилококк эпидермальный (42,9 процента) был наиболее часто выделяемыми бактериями с последующим Bacillus SPP. (32,1 процента), золотистый стафилококк (25 процентов), синегнойной (19,6 процента), Escherichia coli (14,3 процента), стрептококки. (14,3 процента), Proteus SPP. (12,5 процента), Klebsiella SPP. (7,1 процента), и Acinetobacter SPP. (5,3 процента).
Ustun и Cihangiroglu (2012), отобранных 183 мобильные телефоны медицинского персонала и обнаружили, что 94 (51,4 процента) от медсестер, 32 (17,5 процента) от лабораторных работников, и 57 (31,1 процента) от медицинского персонала. В общей сложности, 179 (97,8 процента) культуропозитивных образцы были выделены из 183 мобильных телефонов, в том числе 17 (9,5 процента) и 20 MRSA (11,2 процента) БЛРС-продуцирующих кишечной палочки. Сорок четыре (24,6 процента) из 179 образцов были изолированы от мобильных телефонов работников ОИТ, в том числе два MRSA и девять БЛРС-продуцирующих E.coli. Зна-косяк (р = 0,02) разница была обнаружена в изоляции БЛРС-продуцирующих кишечной палочки между СИС и работников, не ICU.

Садат-Али и др. (2010) смываются экрана панели набора номера и стороны медицинского персонала 288 (HCP) ‘s мобильных телефонов и культивируют их. Исследователи обнаружили, что 109 (43,6 процента) HCP проводили Возбудитель на своих устройствах, которые потенциально могут вызвать инфекцию. Сорок (51,3 процента) из 78 врачей телефонов были положительными для бактерий по сравнению с 41,8 процента медсестер телефонов. Тридцать один (12,4 процента) HCP указали, что они убрали свои телефоны по случаю тампонами, смоченными спиртом, имеющихся в больнице, и шесть (19,4 процента) своих устройств имели бактериальные колонии, в то время как из 219 HCP, которые никогда не чистили свои телефоны, 103 (41,2 процента) из устройств имели бактериальные колонии и 68 из 103 рос патологическое бактерий. Это исследование показало, что 43,6 процента ВДС бактерий проводили на своих телефонах. Другие исследования, такие как Брэди и др. (2006) обнаружили, что 96,2 процента телефонов своего персонала имели бактериальное загрязнение, и 14,3 процента были организмы, которые потенциально могут привести к внутрибольничной инфекции;
Тем не менее, Голдблатт и др. (2007) обнаружили, что распространенность микроорганизмов на мобильных телефонов в больницах США составила 45,5 процента, с более высоким уровнем заболеваемости телефонов врачей, имеющих внутрибольничных бактерий, чем сестринского персонала — 60 процентов и 20 процентов, соответственно.

В исследовании Садат-Али и др. (2010), большинство организмов, культивируемых может вызвать HAIS, отражающие аналогичные результаты по ряду повторных искателей: Улгер и др. (2009) культивированные бактерии из сотовых телефонов и рук HCP и обнаружили, что золотистый стафилококк штаммы, выделенные от 52 процентов телефонов и тех, кто культивируют из рук 37,7 процента были метициллин устойчивы. Их исследование показывает, что регулярное мытье рук может ограничить передачу бактерий от руки к телефону. Sekimoto и др. (2008) сообщили, что учебные больницы лучше оснащены, чем необучающий институтов в управлении HAI.

Садат-Али и др. (2010) отмечают, что «Даже при том, что использование мобильных телефонов может помочь в уходе за больным из-за лучшей коммуникации, постоянное использование добавил еще один риск для пациентов в виде ВБИ. Мы считаем, что новые стратегии должны быть найдены в стимулировании регулярного дезинфекция сотовых телефонов HCP, которые могли бы снизить счетчики типа и бактерий на сотовые телефоны, тем самым снижая HAI «.
В своем обзоре, Брэди и др. (2009) состояние, «Инновации в технологии мобильной связи предоставляет новые подходы к оказанию медицинской помощи и улучшения скорости и качества обычной медицинской связи.

Бактериальное загрязнение мобильных устройств связи (СКУД) может быть важным вопросом, влияющим на реализацию эффективные меры борьбы с инфекцией и может оказать влияние на усилия по сокращению перекрестного загрязнения. в данном обзоре рассматриваются последние исследования отчетности бактериального загрязнения СКУД, наиболее продемонстрировав, что на 9 процентов до 25 процентов СКУД загрязнены болезнетворными бактериями.

Рекомендации по снижению риска загрязнения включают обучение персонала, строгие меры по гигиене рук, рекомендации по очистке устройства и учета ограничений, касающихся использования мобильных телефонов тек-логии в некоторых районах высокого риска, например, операционных, реанимационных узлы и ожоговые отделения. необходима дальнейшая работа для оценки польза от таких вмешательств на загрязнение МЦД и определить, существует ли связь между загрязнением и последующего заражения пациента «.

Улгер и др. (2009) попытались определить скорость загрязнения мобильных телефонов и рук медицинских работников »в операционном зале и отделении интенсивной терапии. Микроорганизмы из рук Медра «может быть передана на поверхности мобильных телефонов во время их использования. Двести медработники были обследованы; культивировали образцы из рук 200 участников и 200 мобильных телефонов. В общей сложности 94,5% телефонов продемонстрировали свидетельства бактериального заражения с различными типами бактерий. Грам отрицательные штаммы были выделены из мобильных телефонов 31,3 процента и цефтазидим резистентных штаммов из рук были 39,5 процента. Золотистого стафилококка штаммы, выделенные от мобильных телефонов 52%, а те штаммы, выделенные из рук 37,7 процента были устойчивы к метициллину. Распределения выделенных микроорганизмов с мобильных телефонов были похожи на руки изолятов. Некоторые мобильные телефоны были заражены внутрибольничных важных патогенов.
Устройства не Пациентов не менее загрязненным, чем телефоны HealthCare персонала.

В своем исследовании, Кумар и др. (2014) обнаружили, что были найдены 89 (83,9%) из 106 пациентов мобильные телефоны, чтобы быть загрязнены бактериями. Пятьдесят два (49,0%) коагулазонегативные Staphylococcus, 12 (11,3%) Золотистый стафилококк, 7 (6,6%) Enterobacter клоаки, 3 (2,83%) Pseudomonas stutzeri, 3 (2,83%) Sphingomonas paucimobilis, 2 (1,8%) Enterococcus фекальный и 10 (9,4%) аэробные споровые носители были изолированы. Обнаружено, что все выделенные бактерии устойчивы к различным антибиотикам.

Кумар и др. (2014) отмечают, что «Никакого риска не было зарегистрировано для передачи патогенов к пациентам через некритичных предметов, таких как мобильные телефоны, которые не контактируют слизистые оболочки и / или поврежденную кожу.

Тем не менее, отдельные организмы, такие как коагулазонегативные стафилококк-ylococci возникли в качестве основного патогена пользователей имплантантов и сильно ослабленных пациентов в больницах, золотистого стафилококка является известным патогеном, P. stutzeri является оппортунистической патоген и S. paucimobilis сообщалось вызывать внутрибольничной инфекции поскольку E. фекальный и. E. клоаки являются частью кишечной микрофлоры человека, выделение E. фекальный и E. клоаки с мобильных телефонов может означать, что такие мобильные телефоны могут быть заражены кишечной флоры. в ряде исследований также сообщили устойчивых к антибиотикам госпитальных штаммов, таких как эпидермального стафилококка, С. Aureus, Enterococcus и Pseudomonas видов и т.д., которые являются общими здравоохранения ассоциированных с патогенами «. Они добавляют, «Просвещение пациентов о борьбе с инфекцией и подчеркивая индивидуальную ответственность инфекционного контроля является важным аспектом борьбы с внутрибольничными инфекциями. Загрязненную мобильные телефоны могут выступать в качестве фомиты, потому что большинство людей носить мобильные телефоны вместе с ними в таких местах, как больницы, туалеты и кухни где микроорганизмы процветают.»

Это исследование показывает, что незарегистрированные резистентные к антибиотикам бактерии, заражающие мобильные телефоны пациентов, могут быть предметом серьезного беспокойства.

Следовательно, рекомендуется, чтобы все пациенты, принимаемые в больницах, ДОЛЖНЫ быть осведомлены, о:

  1. руководящих принципах использования мобильных телефонов
  2. регулярном обеззараживании их мобильных телефонов
  3. гигиене рук и
  4. рекомендоциях не делиться мобильными телефонами с другими людьми, таким образом, роль загрязненными мобильных телефонов, в распространении внутрибольничных инфекций, можно предотвратить до некоторой степени.

ИСТОЧНИК By Kelly M. Pyrek

2 комментария к записи «Дезинфекция мобильных устройств: Загрязненные устройства представляют угрозу для пациентов!»

  1. Пингбэк: ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ | Жизнь с ВЗК (Болезнь Крона)

  2. Пингбэк: О чем думают родители в то время, когда ребёнок лежит на операционном столе? | Жизнь с ВЗК (Болезнь Крона)

Комментарии закрыты.